こんにちは U-hm (ユーム) 永 野 です。
過去の被災地からの教訓により、大きな震災時に他のエリアからの援助体制が見込めるハウスメーカーを選ぶことが重要だという痛感し、このサイトを続けています。
果たして、セキスイハイムは本当に地震に強いのでしょうか?
具体的に以下の点について、説明します。
・セキスイハイムの耐震性
・震災時の対応能力
・長期保証を継続できるかどうかの企業力
それでは目次からどうぞ。
※2021.02.15 更新しました。
〇【自分でできる プロのコツ3選 】を無料公開
「今知れば、家づくりの失敗・後悔を減らせます」
・【 土地探しコツ大全 】土地探しはこれだけ知ればOK! は こちら
・【 住宅展示場見学の一番の問題点】自分でできるモデルハウス見学の問題解決法!は こちら!
・【 設計士から良いプランがもらえない3つの理由】今知れば良い間取り獲得できる方法!は こちらコツ
〇二世帯・3階建ての注意点やコツ
・【3階建てのおすすめ5社】の特徴と価格相場を知りたい方は コチラをどうぞ
・ 「設計自由度」と「閑静」希望別の3階建て向けの土地探し・購入 【用途地域と注意点】は コチラ
・【二世帯住宅】の完全分離・完全同居・一部共有のメリット・デメリット一覧表は コチラ
・二世帯住宅の【最適なモデルハス見学法 】は コチラ
・ ハウスメーカー選び完了!7社検討の末【選んだ理由と断った要因実例】はコチラ
まずは、下の表の評価ランクと太文字だけをざっと見て、次の【解説と所感】の太文字と着色部分だけでもご覧頂ければ約2分で重要ポイントがわかります。
■セキスイハイム耐震性評価ランクとその詳細 |
※各ハウスメーカーが公示している内容による比較評価となっています。
※U-hmでは構造の部位のみの実験よりも実大実験を最重視しています。実大実験の公示が無い場合は省いております。
■セキスイハイム耐震性評価ランク7項目比較 (項目7は2021.02更新,u-hm調べ) |
|
1.過去の建物被害の大きかった地震波にて実大実験をしているか? |
|
評価ランク | B |
<鉄骨系> 「3階」 B:1995年神戸南部地震神戸海洋気象台観測波※以後神戸波(2005年) 「2階」 B:神戸波(2003、2011年) <木造系> 「グランツーユー」 B:神戸波(2005年) |
|
2.建物の余力を確認する実大実験ができているか? |
|
評価ランク | C+ |
<鉄骨系> 「3階」 C+:約1862gal(東海大地震予測波との事だが詳細は不明示。2005年) 「2階」 C+:約2112gal(神戸波の約2倍の地震波。2011年)※(注)1階床面の数値にて発表。 ※上記の実験共に外壁の一部に浮き・外れ等があったが、ユニット構造体への有害な損傷無しを確認。 <木造系> 「グランツーユー」 C:約2202gal(神戸波?大林組技術研究所。2005年) 内壁のクロスなどが破損した程度。致命的な損傷無を確認。 |
|
3.実験体の参考度合は? |
|
評価ランク | A |
<鉄骨系> A+:3階(2005年国立土木研究所)*現構造の耐震「ガイアス」とは異なります。 A:2階(2003年大林組、2011年鹿島建設研究所)※1階床面の数値にて発表。 <木造系> B+:2×6工法「グランツーユー」2階だが1階部分が大きい。(2005年) |
|
4.実大実験による揺れの抑制はどうか? |
|
評価ランク | ー |
<鉄骨系> (ー):変形量など不明示。※制震システムはオプションも無い。 <木造系> B+:詳細明示は無いが、グランツーユーの実験により、2階の応答倍率は約1.2倍。一般的な住宅(未定義)の約半分程度に揺れを抑制。 |
|
5.過去の地震に対する建物被害状況の明示と結果は?*地震の揺れによる被害 |
|
評価ランク |
B+ |
過去の大地震(1995年阪神・淡路大震災、2004年新潟県中越地震、2011年東日本大震災、2016年熊本地震等)において地盤・津波以外での地震そのものによる自社基準にて倒壊は無し。 ※「倒壊ゼロとは構造体ユニットのボックス形状が保たれている状態、もしくは補修によりユニットの耐震性能が回復できる状態」)との注釈 |
|
6.震災時に対応が期待できる組織力は? |
|
評価ランク | B+ |
積水化学工業の住宅カンパニーとして、販売・施工・メンテを北海道から九州まで連結子会社と関連会社が入り組み、各拠点分社化している。本社直営部隊が全国に広がっている企業と比べると、有事の対応面で不安が残る。 | |
7.生き残れる企業力は? |
|
評価ランク | B+ |
セキスイハイム・積水化学工業株式会社は2020年3月期の通年の連結決算にて売り上げは前期比1.2%の微減。経常利益は前期比6.9%の減少となりました。全営業利益の約42%が住宅カンパニーによる営業利益である。その住宅カンパニーは、消費税の増税需要もあって前期比1.2%となったものの、営業利益は3.1%減となっています。 積水化学工業(株)に関しては、他の大手ハウスメーカーと違い、主軸は住宅事業ではない。全営業利益の約58.9%となる高機能プラスチックカンパニーの動向は重要である。直近では、スマホなどモバイル端末の市況が悪化し、昨年度が前期比▲5.8%に対して、今期は▲17.1%となっていることや、さらに2020年度は新型コロナの影響による打撃もあり、経営状況的に今年も厳しくなることが予測される。 |
この表を見て、あまり内容が分からなかった方は、先にこちらを見て頂ければ明確にご理解いただけると思います。
⇒「ここだけ知っておけば惑わされない!【本当に地震に強いハウスメーカーを選ぶ秘訣】」
※上記表の解説と所感はご案内の後すぐ。
〇二世帯・3階建ての注意点やコツ
・【3階建てのおすすめ5社】の特徴と価格相場を知りたい方は コチラをどうぞ
・ 「設計自由度」と「閑静」希望別の3階建て向けの土地探し・購入 【用途地域と注意点】は コチラ
・【二世帯住宅】の完全分離・完全同居・一部共有のメリット・デメリット一覧表は コチラ
・二世帯住宅の【最適なモデルハス見学法 】は コチラ
・ ハウスメーカー選び完了!7社検討の末【選んだ理由と断った要因実例】はコチラ
▼みんなが参考にしている人気記事
■住宅展示場見学のコツ
■ハウスメーカー選び|7社検討
■いつ家を建てるのがいいの?
■ココだけの土地探しの必勝法!
■注文住宅のお金の事はココで!
■おすすめのハウスメーカーは?
|
■ハウスメーカー比較の為の解説と所感 |
太字と色付部分だけで約1分でポイントがわかります。
1.過去の建物被害の大きかった地震波にて実大実験をしているか?
2003、2005.20011年にセキスイハイムが行った実大実験は神戸波です。
神戸波(1995年)は最大速度(2成分PGV)105カイン、観測地の半径約200m以内の建物全壊・大破率は約2.5%、周期1秒以内の短周期に強震のピークを観測した地震波です。
建物自体の固有周期は短周期(1秒以内)であっても、共振が激しくみられる地震動の周期は約1~2秒以内という事が分かってきています。
へーベルハウスが2015年に全壊率が約34.9%であった同じ神戸南部地震におけるJR鷹取駅の地震波や新潟中越地震の川口町などの周期約1秒過ぎに大きな強振が襲い、大きな建物被害率となった実際の地震波で実験をしている事と比較し、セキスイハイムのこの項目の評価ランクはBとしました。
今後の地震波を予測した波形による実験も大切ですが、地震は東西、南北、上下と複雑な揺れ建物に影響します。やはり実際に被害の高かった過去の地震波を再現させた実大実験は重要です。
今後は建物被害率の高かった2016年の熊本地震の益城町宮園の観測波による実大実験をして頂き、その結果の明示をして頂きたいと願います。
※重要な補足最近、ハウスメーカーや工務店の営業トークで、「ウチ熊本地震の地震でも倒壊はありませんでした!というものが横行しているようですが、熊本、益城町でもどの場所にその会社の自社物件が何件建っていたかを確認された方が良いです。 熊本の益城町でも、その町内のなかでも被害の度合がエリアによって分かれているからです。
また、「熊本の益城町の地震波で実大実験しているからウチなら大丈夫です。」と断言している営業も散見されますが、注意が必要です。 その実大実験には、基礎がついていない場合が多いからです。 基礎と基礎と土台や柱との緊結がどれだけ強固なのかがとても重要なので、その部分も良く比較されることをおすすめします。
また、実験の建物は通常よりも窓が少なかったり、階上や屋根の荷重を一番理想的に階下に伝わるような設計も多いです。 一方で、みなさんが希望する間取りは、実験体よりも窓が多かったり、空間も開放的に広かったりもします。 また、2階や屋根の荷重を受ける1階部分の柱や壁の位置が、実験体とは違うことが多いです。 ですので、実験して大丈夫だから絶対に安心ということではありません。 開口部が大きい時や、開放的な空間の設計時にどのように耐震性の余力をあげる工夫をしているのか? それが信頼できるものなのかを確認することもおすすめします。 |
2.建物の余力を確認する実験ができているか?
現在は加速度ガルよりも速度カインがより建物被害と相関性があると言われています。
その様な事を受け、u-hmの調べでは約160カイン以上の振動による実大実験を実施した大手ハウスメーカーは次の通りです。
積水ハウス2007年(約160カイン)、パナホームは2011年(約161カイン)、ダイワハウスは2013年(約175カイン)、へーベルハウスは2015年(約157カイン)、三井ホームは2016年(約183カイン、約231カイン)です。(それぞれ実験内容が違うので、詳細はこのページの下部にある各ハウスメーカーの耐震性評価ランクの詳細からご覧ください。)
また、U-hmの地震に関する記事を何回か読んで頂いている皆さまはもうわかって頂いている通り、単にガル数やカイン数の高い振動実験を短周期や長周期帯にするのではなく、周期約1~2秒内に強振させた実験が肝要である事は、【本当に地震に強いハウスメーカーを選ぶ秘訣】」にて記述させて頂いた通りです。
上記の内容を踏まえ、へーベルハウスや三井ホーム等とも比較して、セキスイハイムの震災における余力実験実証に関しては現段階での評価ランクをC+としています。
今後は、項目1で記述した様な熊本地震の益城町宮園の地震波やそれを増幅した200kine以上での実大実験を実施し、詳細を明示されることを心待ちにしております。
3.実験体の参考度合は?
<鉄骨系>
皆様に知って頂きたい事は、セキスイハイムは2004年の新潟中越地震の直後、2005年に既に当時仕様による3階建の実大実験を行い、結果を明示している事です。まだ積水ハウスやダイワハウスは3階の実大実験を明示していない中で、セキスイハイム独自の鉄骨ユニット工法への自信と強い企業意志を感じます。
また2011年の東日本大震災のあった年末から翌年にかけても、一般的仕様による2階建てにて実大実験を行っており、現実的に参考となる実験体なので評価ランクはAとしております。
<木造系>
基本的に評価はメイン商品である鉄骨系を基にしてますが、「グランツーユー」でも2005年の段階で大きなガル数にて実験を行っております。今後も3階建てを含めての実験と詳細の明示を期待したいです。
4.実大実験による揺れの抑制はどうか?
<鉄骨系>
鉄骨系ハウスメーカーが制震システムを導入してきている中で、セキスイハイムの鉄骨ボックスラーメン構造による「GAIASSガイアス」は「制震」「免振」は用いない。としています。
現在、地震の揺れにて倒れない家という事は前提となってきております。
皆さまに再認識して頂きたいのは、家が倒れなくても、非常に多くの方が揺れによる人的且つ物的被害に遭われてきた事実があるという事です。
ハウスメーカー選びにおいて、いかに住宅の揺れを抑えられる構造なのかも是非ご検討下さい。
構造の単体やパーツの実験も大切ですが、実際の地震動による力はより複雑に住宅を襲います。やはり実大実験による実証がイメージコマーシャルにお金を投下する以上に大事な事だと思います。
既に、ダイワハウス、ミサワホーム、トヨタホーム、スウェーデンハウスなどは、営業マンを介さずに、会社が直接お客様(皆さま)に伝達できる自社ホームページやカタログに実大実験の結果を明示しています。(詳しくは下の各メーカーの詳細頁にて)
2017年10月2日の確認ではパナホームも上記内容の明示を追加しています。
セキスイハイムが主力商品である「GASASSガイアス」においての詳細な実大実験の明示が無いのは残念としか言いようがありません。評価は不明(-)としています。
「制震」「免振」を用いないとしているのであれば、是非とも実大実験による実証をして頂き、少なくとも地盤面の加速度ガルと1階床面、2階床面の応答加速度の明示と、建物の変形量(変位)の明示をして頂く事を心待ちにしています。
その結果必要であれば、「制震」無が目的ではなく、揺れを抑制しオーナー家族を守る事が大切なのはセキスイハイムも同様でしょうから、より揺れに強いシステムにバージョンアップさせる事は同社の企業力からすれば、全く問題ない事は項目7にて明白です。
皆さまには、もう一点知っておいて頂いた方が良いと思う事があります。
ハウスメーカーを選ぶ上で、この揺れを抑制できるという事が大切な理由は、自身や家族を守る為という事もありますが、震災後のメンテナンス費用をおさえる事にも繋がるという事です。
そういう点からもハウスメーカーを選んで頂ければと思います。
<木造系>
グランツーユーは2×6工法のモノコック構造です。同工法の揺れに対する優位性は、他社の実験などではより鮮明化してきています。
だたし、各社により大切な接合部等やディティールが異なるので、やはりセキスイハイム独自で、先に述べさせて頂いた実際の建物被害率が大きい振動による実験と詳細な結果内容の明示をして頂きたいと願います。
5.過去の地震に対する被害状況の明示と結果は?
*地震の揺れによる被害
以前は、倒壊無しとは「構造体ユニット形状が保たれている状態」という注釈を同社のHPで公表していましたが、2021年2月に再確認したところ、「もしくは補修によりユニットの耐震性能が回復できる状態」という注釈が加わっておりました。
積水ハウスのように全壊・半壊ゼロという表現ではない点が気になります。
評価はB+としています。
6.震災時に対応が期待できる組織力は?
皆さまには、ハウスメーカーを検討する上でこの項目も重要だという事を認識して頂きたいです。
実際の被災地の方のお話でわかった事ですが、震災後はとても普通の精神状況ではいられないという事です。
今までに経験した事の無い様な恐ろしく巨大な力による揺れに突然襲われ、建物が倒れていなくても周囲は惨状と化している中で、大きな余震は夜中も関係なく何度も襲ってくるのです。
不意にくる余震の度に、瞬時に不安に襲われ、最悪の事態が頭をよぎり、とても普通の精神状態ではいられないという事は、きっと体験者にしかわからない状況なのだと思います。
私が赴いた熊本県東区(益城町の隣)のボランティア先のお宅では、そのご主人は本震から1か月程経っていたのに眠れなく、お嬢様は余震がある度に泣き出してしょうがないとの事でした。ご主人は精神的に本当におかしくなるとおっしゃいました。(詳しくは、「何故u-hmサービスを始めたのか?」にて)
一方で、建てたハウスメーカーが点検に来て、「大丈夫です。異常ありません。」という言葉でどんなに心から安心できるものなのかという事も別のご家族の言葉からわかりました。
ハウスメーカーの耐震性を語る際に、単に建物が地震に強いだけでは駄目なのだと感じました。
被災地では、ハウスメーカーの社員やご家族も被災者となります。
その様な時に、被災エリア外から迅速にフォローできるのかどうかも、真に地震に強いハウスメーカーと言えるのではないでしょうか?
その点において、本社直営部隊を全国組織化しているダイワハウス及び積水ハウスと比較すると両社の方が震災時の他エリアからの迅速な対応やリスク分散において、セキスイハイムよりも上位評価となると言わざる負えません。
それでも、様々な経営体や企業理念が集まる一般的なフランチャイズ展開と比べれば、子会社の連携は期待できると思います。
上記の事から評価ランクはB+とさせて頂いております。
セキスイハイムがすぐにできる事は、単なる避難訓練や形骸化された訓練でなく、表面的や形骸化された訓練でなく、広範囲における大きな震災被害を想定して、本社及び子会社や関連会社と連携した本格的な震災時対応訓練の継続的実施だと思います。
それを営業の言葉ではなく、自社ホームページなどの動画や文章にて明示して頂ければより一層の安心感に繋がると思います。
u-hmが今後、セキスイハイムにさらに期待したいのは、業界に先駆け、まず本社及び主要拠点、子会社の建物自体の高度な耐震性を確保し、その明示をされてはどうかという事です。
そして、仕事場の保全と同時に、通勤時の無防備な震災リスクを減らす為に、社員の通勤時間帯を計画的にずらす事です。
またこれはかなり長期的計画となりますが、社員の自宅自体も耐震性の確保ができる為の支援や補助です。
具体的には、景気の停滞や後退時に工場や施工現場の空白化を補う為に、社員に自社建てをキャンペーン価格にて推進したり、補助したりという事からでも良いと思いますが、それでも社員の自宅の耐震性強化には間に合わないと思われるので、耐震性の強いマンションの所得などの支援も無いと実現は程遠いのかと思います。
現在、u-hmが各社の決算説明文や中長期計画等を見る限り、自社の会社機能及び人的資産に関しての具体的な震災リスク対策を計上している会社は無いと思います。
内閣府は2015年に制作した「事業継続計画(BCP=Business Continuity Plan)」のガイドラインに基づき、震災時も含めて事業が継続できる為に各企業が独自にBCPを策定する事としておりますが、そのガイドラインには上記の様な本社や事業自体、社員宅自体の耐震性向上までは言及されていません。
耐震性と長期保証やメンテナンス性を訴求している会社として、真剣に上記の事に取り組む事により、既存のオーナー様は勿論、新規見込み客への訴求、社員満足の向上となり、これから就職を考える者や株主、取引先や金融機関などへの安心材料となのではないでしょうか?
そして、上記の事を提案したい理由は、もう一つあります。
今までもどの住宅メーカーや工務店も震災時にその被災地の社員が献身的に出社し、被災地に出向いてきたと思います。時にはそれは美談として扱われたりします。
しかし、それは組織集団上の精神的強制(義務感)などであってはなりません。やはり、まずは社員自身とその家族の安全確保が第一であります。
だた今までもそうであったように、制度的義務は無くても、人間は集団心理上も含めて、ついつい無理をして震災時に出社したりしてしまいがちです。
是非、会社機能及び社員やその家族の震災対策にも、より一層真剣に取り組んで頂き、大きな震災時も生き残り、すぐに機能できるような保全を率先して明示して頂きたいものです。
真に震災に強いハウスメーカーとして、次のステップに進んで頂きたいという勝手ながらこの業界をより良くしたいというU-hmからの切なる願いでもあります。
7.生き残れる企業力は?
内容は上記表のとおりです。
住宅カンパニーの営業利益減(前期比)もそうですが、主軸の高機能プラスチック事業が2期連続なる利益減で、今回は17%も減となっていることが気になります。
2020年度の利益も新型コロナの影響を受けるのは間違いなく、今のところそれを大きくカバーできる要素が見当たらないと言わざるを得ません。
それ故に、評価をB+としております。
また、鉄骨も木造も魅力ある商品で万全たるシェアを確保している積水ハウス株式会社と比べた場合、セキスイハイムの木造は東京・神奈川・千葉・埼玉という大きな市場で大幅に撤退していることも、今後ミサワホーム(木造)を子会社として抱えていることもあり、動向が注目されるところです。
今後は、セキスイハイムと言えば〇〇と言えるような魅力を持てるかどうかが注目されます。
それ故に、特に上記項目の1、2、4に関しては極力早い内に、TOP評価となり得る実証と公表を心待ちにしております。
また、6に関しては既存のオーナー様の為にも、社員の方の為にも、そして今後のお客様となる方の為にも、是非、実施して頂きたいと願っております。
u-hm株式会社
代 表 永 野
〇【自分でできる プロのコツ3選 】を無料公開
「今知れば、家づくりの失敗・後悔を減らせます」
・【 土地探しコツ大全 】土地探しはこれだけ知ればOK! は こちら
・【 住宅展示場見学の一番の問題点】自分でできるモデルハウス見学の問題解決法!は こちら!
・【 設計士から良いプランがもらえない3つの理由】今知れば良い間取り獲得できる方法!は こちらコツ
〇二世帯・3階建ての注意点やコツ
・【3階建てのおすすめ5社】の特徴と価格相場を知りたい方は コチラをどうぞ
・ 「設計自由度」と「閑静」希望別の3階建て向けの土地探し・購入 【用途地域と注意点】は コチラ
・【二世帯住宅】の完全分離・完全同居・一部共有のメリット・デメリット一覧表は コチラ
・二世帯住宅の【最適なモデルハス見学法 】は コチラ
・ ハウスメーカー選び完了!7社検討の末【選んだ理由と断った要因実例】はコチラ
▼みんなが参考にしている人気記事
■住宅展示場見学のコツ
■ハウスメーカー選び|7社検討
■いつ家を建てるのがいいの?
■ココだけの土地探しの必勝法!
■注文住宅のお金の事はココで!
■おすすめのハウスメーカーは?
|
安い買い物ではない
後悔したくない
普通以上に満足したい
ユームの家づくり人気サービス(無料 )
|
おすすめする理由は
読めばわかる
( by 引渡し済みJ氏 )
▼家を建てようかと思い始めたら
▼住宅展示場に行くなら
▼土地探しから家を建てるなら
▼設計を依頼し比較するなら
|
本当に地震に強い家を建てたい方を無料サポートしています。
Youtube【注文住宅アカデミー】ユーム
地震に強いハウスメーカーは? 7項目耐震性評価ランク |
■積水ハウスの耐震性評価ランクと比較詳細
■ダイワハウスの耐震性評価ランクと比較詳細
■へーベルハウスの耐震性評価ランクと比較詳細
■住友林業の耐震性評価ランクと比較詳細
■セキスイハイムの耐震性評価ランクと比較詳細
■ミサワホームの耐震性評価ランクと比較詳細
■パナソニック ホームズ(パナホーム)の耐震性評価ランクと比較詳細
■三井ホームの耐震性評価ランクと比較詳細
■一条工務店の耐震性評価ランクと比較詳細
■トヨタホームの耐震性評価ランクと比較詳細
■ヤマダホームズ(旧エスバイエルホーム)の耐震性評価ランクと比較詳細
■スウェーデンハウスの耐震性評価ランクと比較詳細
各ハウスメーカーの耐震性の評価・比較に関しては、下記の文献も参考にさせて頂いております。ここに敬意を表し、厚く御礼を申し上げます。
○ 参考文献:
堺有紀(2009).地震動の性質と建物被害の関係.日本建築工学会誌.No.9,2009
伯野元彦 (2003). 世界最高2,005ガルでも無被害, 地震ジャーナル,36号,50-51.
川瀬博 (1998). 断層近傍強震動の地下構造による増幅プロセスと構造物破壊能, 第10回日本地震工学シンポジウム, パネルディスカッション資料集, 29-34.
武村雅之(1998). 過去の地震被害から見た震源近傍での強震動, 第10回日本地震工学シンポジウム, パネルディスカッション資料集, 45-50.
青井・他(2006). 新潟県中越地震の地震動, 月刊 地球/号外 No.53, 2006
u-hm株式会社
代 表 永 野
☞「U-hmとは? 代表 永野について」はこちら
☞「U-hm特典付きサービスは何故無料なのか?」はこちら
ご不明な点などお気軽にお問合せ下さい。
☞お問合せはこちらからどうぞ。
U-hm 株式会社
代表取締役 永 野 健 一
はじめまして。U-hⅿ ユーム 永 野 とはこんな人物です。
現一部上場OA企業で新人約100人中トップセールス
ニュービジネス協議会理事(当時)の方の新規起業をNO2として最初から手伝うも失敗
(トップ逃亡。数百万円貸したお金も戻らず、給料も数か月無し。いい勉強料と思いこむしかなかったです。トホホ)
外資財閥系情報サービス企業で約300人中トップセールス
(と言っても、この頃はまだまだ仕事の本質が分かっていませんでした。
根性だけはあったと思いますが、めちゃくちゃ半人前の営業担当者でした。
広島に新設の営業所長となり、超ド級のブラック企業を新拠点から改革しようとしました。が、力不足で失敗。所長を降ろされ退職。人生で大きな挫折感を味わいました)
レストラン・病院の厨房の一分一秒を争う動線設計と菌の抑制提案を5年
(これはとても勉強になりました。特にO157を削減する提案は重要な仕事だと思います。が、厨房から見る華やかなレストランの客室がなんとも輝いて見えたことか。一生の仕事として、空間やインテリアのトータル的な仕事がしたくなりました。)
住宅ローンから注文住宅のトータルサポートを19年以上
(経営者であった父親から小学生の時に贈られた言葉「一生を貫く仕事を持つことが幸せ」を、大手ハウスメーカー時代含めてやっと体現できているかなと)
施主の立場経験を2回
(注文住宅はまだまだ勉強中。本当に奥深い。)
妻に家事をしていると認めてもらって? 2年
(サーフィンする時間が欲しく、家事の時短化研究中)
賃貸を満室運営10年以上
(ありがたや)
マイホームを楽しんでいるハワイ島大好き大人サーファーです。
(近年は妻ばっかりハワイやら、タヒチやらでうらやましい。70歳になってもサーフィン愉しむぞ)
現在、u-hm株式会社を経営しており、WEBメディア「注文住宅アカデミー」WEB住宅展示場u-hmユームを運営
特に耐震性関連の記事は年間35万回ほど読まれ、国内で注文住宅を建てる数の約半分ほどの読者数を達成(googleアナリティクスによる)
(最初は まったく 読まれていませんでした。うれしい。読者にもスタッフにも感謝)
今も土地購入のご相談やハウスメーカー選び、資金計画、ハウスメーカーのプランなどのご相談や、契約後にプランを最終決定する前のセカンドオピニオンの提供を日々行っております。
ほぼ全国の対応を行ってます。
(おかけ様で多くの方のご相談を受けているので、AIによる注文住宅コンシェルジュ/質問・相談自動応答サービスを本気で導入計画しています。)
※家づくりが大好きなハウスメーカー経験者の方限定で、スタッフ(正社員からホームワークまで)募集中です。まずは募集内容をお問い合せください。
今は白髪を染める時間ももったいないので、もっと白髪あり。
髭も生やしたりしていて、スタッフやサーフィン仲間からの賛否いろいろ。
(最近の研究)
・究極に家事が楽になる新しい仕組み
・家育(いえいく:永野の造語)の仕組み
・家が稼いでくれる新しい仕組み
(今四苦八苦していること)
・注文住宅系youtuberへの挑戦
・赤ちゃん猫育て
U-hm株式会社
本社:東京都渋谷区広尾1丁目7番20
DOTビル2F
※リゾートオフィスあり
※国内ほぼ全域対応